酒と蘊蓄の日々

The Days of Wine and Knowledges

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

APS-Cサイズも悪くない (その1)

以前にも述べましたが、私は「35mm判フルサイズフォーマットの価格がこなれるまでデジタル一眼は買わない」と早い段階で決心していました。というのも、私が愛用してきたキヤノンのEOSシリーズも例に漏れず普及価格帯はAPS-Cサイズゆえ、保有しているレンズ(特にズームレンズ)が非常に中途半端な画角になって使いづらくなってしまうと考えたからです。

例えば、標準ズームはF3.5から始まる28-105mmとかF2.8通しの28-70mmなどを常用していましたが、キヤノンのAPS-Cサイズをフルサイズに換算するレート1.6を乗じると28mmは44.8mm相当の標準レンズになってしまいます。標準~望遠域というレンジはズームレンズの黎明期にはよくあるパターンでしたが、今日ではまるで通用しません。広角ズームで20-35mmというのも持っていますが、フルサイズに換算すると32-56mmという準広角~標準域になってしまい、これまた如何ともしがたい中途半端さです。

フルサイズ用のレンズをAPS-Cサイズに用いる場合、望遠系はより望遠になるだけですから大きな問題はないでしょう。が、標準域以下の画角をカバーするズームレンズはやはり専用のそれに揃え直さなければ非常に中途半端で使い辛いことになってしまいます。ところが、当初はそのラインナップが脆弱だったことが大きな懸念材料でした。

APS-Cサイズの普及価格帯デジタル一眼が各社から出揃ったのは2000年前後でしたが、当時は専用交換レンズのラインナップが乏しく、特に広角ズームやF2.8通しの大口径ズームはしばらく発売されませんでした。大口径が必要な場合は単焦点レンズを使うという手もありますが、広角は高価な14mm(キヤノンの場合22.4mm相当)や魚眼などの特殊なものを除いて、単焦点レンズでも対応できませんでした。

キヤノンに関していえばEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM(フルサイズ換算で16-35mm相当)が発売されてようやくこの状態が解消されたわけですが、それは2004年11月のことですから、普及価格帯のデジタル一眼が出てきて5年くらい空白状態が続いたわけです。これが発売されたのはアマチュア向けフルサイズ機の第一号といえるEOS 5Dが発売される約10ヶ月前のことです。

EF-S_10-22mm.jpg
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
鏡筒の質感やズームリングの操作感はEF20-35mm F3.5-4.5 USMにソックリで、
ズーミングしても全長が変化しない構造なのも全く同じです。
EF20-35mm F3.5-4.5 USMから乗り換えても全く同じ感覚で使えますが、
よりワイドな16mm相当から始まっている上、画質面も大幅に進歩しています。
3枚の非球面レンズが採用されたせいか、歪曲収差が非常に小さく抑えられ、
蛍石並の低分散を誇るスーパーUDガラスの恩恵か、色収差の補正も良好です。
全般的にシャープで、周辺部の解像度の高さは昔のものと全く比較にならず、
設計が新しい分だけ優れた画質が得られるといった印象です。


ちなみに、サードパーティからはシグマ12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSMというレンズが2003年11月に発売されていましたが、これはフルサイズ用ですから、APS-Cには大きさや重さという点でややアンバランスですし、何よりPLフィルターが(普通のやり方では)使えないという欠点があります。

さらに、同じAPSーCサイズを謳っていてもメーカーによって微妙にサイズが異なっているのも気になるポイントでした。例えば、ニコンとキヤノンではニコンのほうが若干サイズが大きく、焦点距離をフルサイズに換算するレートもキヤノンの1.6に対してニコンは1.5と微妙に違います。もっと細かいことをいえば、同じメーカーでもモデルの新旧でイメージセンサのサイズがコンマ1~2mmくらい違うのはザラです。

また、キヤノンにはプロ用のEOS 1DにAPS-Hサイズ(最新のMarkIVの場合27.9×18.6mmでフルサイズ換算レートは約1.3)もあります。2003年にはオリンパスからE-1というフォーサーズシステム(4/3型=17.3×13mmで、フルサイズ換算レートは約2.0、アスペクト比が3:2ではなく、4:3になります)が発売され、フォーマットは統一されるどころか混沌としていく一方という印象でした。

こうした状況ではシグマタムロントキナーといったレンズメーカーなども辛いのではないかと思いました。彼らは同じレンズのマウントを変えて各社に対応することでマーケットの守備範囲を広げていますから、このようにフォーマットが不揃いであればそれが足枷となり、商品開発が進めにくいのではないかと思われました。

フルサイズに参入していたり、銀塩一眼レフカメラの生産も継続しているニコンやキヤノンなどもAPS-Cサイズ専用とフルサイズ用、異なるフォーマットで別々にレンズのラインナップを展開していくとなれば開発費も製造ラインも二重に投資しなければなりません。そんな非効率な状態がいつまでも続くのだろうか?という疑問もありました。

こうしたフォーマットの不揃い状態はイメージセンサのコストダウンが解決してくれるのではないかと私は見込んでいました。つまり、何年かして35mm判フルサイズのそれが普及価格帯に入ってくれば、あまり時を置かずにフルサイズがスタンダードに戻るのではないかと想像したわけですね。

そもそも、APSやフォーサーズなど小さなフォーマットはレンズの焦点距離も短くなります。焦点距離が短くなれば同じ明るさのレンズでも被写界深度が深くなり、主題を浮かび上がらせるために背景をぼかすといった表現の幅が小さくなります。凝った画づくりを求めようとするときに不利になるこれらのスモールフォーマットは安価なエントリーモデルなどに残されるくらいで、その専用レンズのラインナップは純正もサードパーティもそれほど拡充しないかも知れないと思ったわけです。

が、こうした予想は見事にハズレました。結局、EOS 5Dで先鞭を付けたキヤノンだけでなく、ニコンやソニー(旧ミノルタ)からもプロ用のハイエンド機に比べればリーズナブルといえるフルサイズ機が発売されましたが、それはハイアマチュア向けといった位置づけに収まっています。中級機以下は依然としてAPS-Cサイズで埋め尽くされ、オリンパスがフォーサーズで孤軍奮闘している状態なのはご存じの通りです。

レンズ開発の問題も、メーカーによっては従前からエントリーモデル、中級モデル、上級モデルと3つくらいのラインナップがありましたから、フルサイズ用を上級モデルとし、APS-Cサイズ専用とはグレードで棲み分ければ二重投資も回避できます。

実際、昨秋に刷新されたキヤノンのレンズラインナップではフルサイズ用で中級以下のズームレンズが僅か2本になってしまいました。春のカタログには5本ありましたから、3本も落とされてしまったわけで、棲み分けが進んできたという印象がより強くなりました。EOS 5DやEOS 1Dsなどのフルサイズ機を使う人は、「L」と称する上級ラインナップを買って下さいというわけですね。ま、そのほうがバランスが良いのは確かですが。

ペンタックスやオリンパスは現在に至るもフルサイズ機を発売していませんが、この2社は銀塩時代から既に一眼レフ市場ではジリ貧状態で、AF時代にはプロ用のハイエンド市場に参入しませんでした。彼らは今後一眼レフカメラ市場から撤退することはあってもフルサイズ機の市場に参入することはないのかも知れません。

銀塩時代は35mm判フィルムを使う必要から各社ともそれに合わせてフォーマット自体は統一されていましたが、カメラに固定されたイメージセンサで画像を写し取るデジタル時代にはフォーマットそのものの互換性はあまりシビアである必要がないということなのでしょう。レンズマウントなどは大昔から互換性など重視されませんでしたし。

こうしてフォーマットの不揃い状態が放置されたままフルサイズに収斂されることもなく、しかしメーカー間で多少のブレを残したAPS-Cサイズが一眼レフカメラの主流を成す状態が確固たるものとなりました。中級以下とそれ以上との棲み分けは今後も続いていくでしょうが、どうやら多くの人はフルサイズを必要としていないようです。

ま、現実問題としてフィルムに比べればAPS-Cサイズでも解像度など多くの面でそれを凌駕していますから、被写界深度の深さなど一部の表現手段が少々スポイルされるくらいは大きな問題ではないのかも知れません。これは単焦点レンズが当たり前だった時代からズームレンズ全盛時代へ移行したときと同じような道筋をなぞっているような気もします。ズームレンズの便利さと引替えに「明るさ=被写界深度の浅さ」が損なわれたという状況に似ているといえるかも知れません。

(つづく)

コメント

 僕はD90を買って当初、かなり戸惑ったクチです。
 まず、レンズの焦点距離1.5倍(ニコンなので)と言うのにも戸惑いましたし、換算焦点距離の被写体深度の点でも戸惑いました(まあ、被写体深度と言っても、僕の持っているレンズは開放F値が暗いものばっかりですので、そこはそれ……)。まあ、やっと慣れてきて、35ミリ(僕の場合は銀塩)とAPS-Cで、それぞれ頭の中でスイッチが切り替わるようになりましたが。

 それ以上に驚いたのは、映し出される画像の解像感って言うんですかね、あれには驚きました。ハイビジョンっていうのか、くっきりハッキリ加減には、本当にビックリしましたね。ああ、これで慣れちゃうと、ちょっと怖いかなって。良く分かんない表現ですけど、本当にそんな感じでした。

 もう一つ、写りに関して(発色とかですね)。
 銀塩カメラの頃は、フィルムによって写りにクセがあって、フィルムの性質で色味とかが変わって使い分けていましたが、デジタルは当然フィルムを使わないので、カメラ自体に「写りのクセ」があるってのが、使ってみて初めて解りましたねぇ。なので、デジタルカメラを色々な種類揃える人の気持ちがちょっと分かります。
 が、昔はレンズとフィルムだったのに、現在はレンズとボディ。値が張りますよね……。

 と、カメラネタにまたしても食いついてしまいました(苦笑
 お許しを……

  • 2010/01/12(火) 00:41:39 |
  • URL |
  • Ocha #-
  • [ 編集]

Ochaさん>

>やっと慣れてきて、35ミリ(僕の場合は銀塩)とAPS-Cで、それぞれ頭の中でスイッチが切り替わるようになりましたが。

私の場合、マミヤのセミ判も使っていましたので、フォーマットの違いで頭を切り替えるということは銀塩時代から一応やっていました。フォーマットが変わると同じ画角で焦点距離が変わりますから、F値でイメージする被写界深度の感覚も違ってくるんですよね。しかも、焦点距離と被写界深度の関係はF値よりも大きいので、その辺は確かに慣れが必要です。

ちなみに、マミヤに付けていたズームは55-110mmで35mm判に換算すると35-70mm相当で、35mm判の市場で考えたら前時代的なレンジでした。が、小さいズーム比は設計上の余裕があるのか、写りに関しては非常に優れていて、最新のレンズにも劣らないと思います。明るさもF4.5の通しで決して明るくはありませんが、焦点距離が長い分だけちゃんとボケてくれます。

私の場合、デジタル一眼でフルサイズに拘っていたのは手持ちのレンズ資産を生かしたいというところにありました。特に大枚をはたいて買ったEF35-350mmはAPS-Cサイズに換算すると56-560mmに相当する何とも微妙な超望遠ズームになってしまいますから、これはデジタルでもフルサイズで活用したいという思いが強かったんですね。サードパーティ製は2本だけ手許に残していましたが、どちらもデジタルでは使えなくなっていたのは残念ですが。

>昔はレンズとフィルムだったのに、現在はレンズとボディ。

仰るとおりで、昔は写りに関してはレンズとフィルムでかなりの部分が決まってしまいましたから、ボディは専ら使い勝手やレンズラインナップを縛るものといった感じでしたね。特にキヤノンユーザーにはスポーツなど動きのある被写体を追うのに世界初の超音波モーターで爆速合焦する白筒の「サンニッパ」ことEF300mmF2.8Lを使いたいがためにキヤノンをチョイスしたという人もかなりいたようです。

いまでもレンズは非常に重要ですが、イメージセンサや画像処理エンジン、RAW現像ソフトも大きな鍵を握っていますね。銀塩時代もネガなら現像段階で色々手を入れることができましたが、不足している周辺光量を焼き込みで補うなんてことも熟練を要しましたし、トライ&エラーを繰り返して手間も時間もコストもかかりました。カメラ本体や付属のソフトにレンズ特性のデータが入っていて、周辺光量を補正する操作をすれば簡単に完璧な補正ができてしまう現在とは違います。

ましてや歪曲収差の補正なんて銀塩時代の現像ではできませんでしたが、いまでは周辺光量の補正同様、簡単にできてしまいます。レンズの欠点を後処理で補えてしまう幅が非常に広がりましたね。写真を仕上げるまでのプロセス、殊に撮ったとき勝負のカラーリバーサルで純潔を重んじてきた人から見れば後処理に頼るなど邪道なのかも知れませんが。

デジタル一眼はボディが割高でイニシャルコストはかかりますが、撮った写真は全部プリントしなければ気が済まないという人を除けばランニングコストが大幅に抑えられますから、トータルではかなりのお得感があります。

特にカラーは自家現像している人の絶対数が少ないですから、薬剤やペーパーも決して安くはなく、色を補正するにもグレイサンプルやカラーチャートを駆使しても最後は感覚での微調整が不可欠で、それは実際に何度もテストプリントを重ねなければ追い込めませんでした。

PCのモニタで調子を見ながらスライダを動かして気軽に補正できてしまうデジタルのそれとは手間やコストのかかりかたが天と地ほど違います。もっとも、コストはともかく、こうした手間をかけて自家現像するプロセス自体が趣味として楽しめたのですけど。


P.S.

例の銀一とアルティザン&アーティストのコラボストラップを引き継がせたデジカメのハナシは今回の連載に出てきません。楽しみにして頂いているのに申し訳ありませんが、いま蘊蓄となるネタを整理している最中ですので、もう少し時間がかかりそうです。

  • 2010/01/14(木) 00:09:10 |
  • URL |
  • 石墨 #PxDbU/1w
  • [ 編集]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://ishizumi01.blog28.fc2.com/tb.php/527-823624b1
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

FC2Ad

まとめ

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。